Vraag:
Moeten antennes op het ISS constant in beweging zijn om datalinks te onderhouden?
uhoh
2016-06-05 11:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dit paar vraag en antwoord zie ik dat het ISS datalinks naar de aarde kan onderhouden via directe toegang tot grondstations en via de TDRSS geostationair satellietnetwerk.

Wat voor soort antennes worden er op het ISS gebruikt voor deze links? Zijn ze directioneel? Moeten ze continu bewegen om een ​​live link te behouden, bijvoorbeeld in het geval van de live streaming HDEV -weergaven? Ik vraag me af of het gefaseerde arrays zijn die (potentieel zeer snel) elektronisch gestuurd kunnen worden, of een meer conventionele cardanische schotel, een beetje zoals de onderstaande afbeelding.

Ik heb opgewonden toen ik deze afbeelding vond via een Google-zoekopdracht naar ruimteantenne-GIF's, maar het blijkt iets heel anders te zijn. (ook hier)

enter image description here

Twee antwoorden:
Organic Marble
2016-06-05 16:49:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Amerikaanse kant van het ISS heeft een aantal antennes om het nogal gecompliceerde communicatiesysteem te ondersteunen. Het meest zichtbaar zijn de twee Ku-band High Gain-antennes die azimut / elevatie-cardanische schotelantennes met een diameter van 1,8 meter zijn die op het Z1-truss-segment (nabij het midden van de ISS-truss) zijn gemonteerd. Deze antennes worden soms SGANTs (Space-to-Ground ANTennas) genoemd.

enter image description here

Het ISS had het grootste deel van zijn leven maar één SGANT. Een tweede werd gedragen tijdens een van de latere shuttle-missies. Dit systeem draagt ​​de video- en experimentgegevens naar de grond en zou normaal gesproken continu aan het gimberen zijn om naar de geselecteerde geosynchrone comsat (bijv. TDRS) te wijzen.

In deze video kun je zien dat er een een TDRS-satelliet volgt (negeer de ammoniakventilatie!)

Het S-band systeem maakt gebruik van S-band Antenna Support Assemblies (SASA's) die een conische high gain antenne bevatten en een omnidirectionele antenne. De SASA's kunnen ook in hoogte en azimut bewegen om naar de gebruikte TDRS te wijzen. Ze bevinden zich op de S1- en P1-trusssecties, nabij het midden van de truss. S-band wordt gebruikt voor spraak- en datacommunicatie.

enter image description here

Er zijn ook twee ultrahoogfrequente antennes op het ISS, die voornamelijk worden gebruikt om te communiceren met bemanningsleden voor extravehicular activiteiten, die vroeger werden gebruikt om te communiceren met de spaceshuttle-orbiter. Het zijn niet-cardanische omni-antennes.

Mijn informatie over het Russische ISS-communicatiesysteem is zeer beperkt en mogelijk verouderd, maar ze hebben (of hadden) een systeem analoog aan het S-band-systeem, Regul genaamd, dat communiceert met Russische grondstations en het voormalige Luch-satellietsysteem. Er is ook een Russisch UHF-systeem dat wordt gebruikt voor communicatie tussen ruimte en ruimte.

Heel fijn! Met een Ku-bandgolflengte in de orde van grootte van 2 cm, moeten die SGANT's beter volgen dan 0,5 graad. Als ze naar de grond wijzen, moeten ze tot 1,3 graden per seconde zwenken, maar richting TDRS ongeveer 100x langzamer. Weet u of ze toegang hebben tot grondstations of zelfs toegang hebben tot grondstations? Je noemde het in je [vorige antwoord] (http://space.stackexchange.com/a/12301/12102) maar ik weet niet of je bedoelde dat de livestreaming soms rechtstreeks naar de grond was, of naar TDRS en vervolgens naar de grond .
Ik ben verre van een ISS com-expert, maar ik ben er redelijk zeker van dat de SGANT's nooit zijn gebruikt om rechtstreeks met de grondstations te communiceren, zowel vanwege de door u genoemde zwaarte-snelheid als omdat het TDRSS-systeem dateert van vóór het ISS, dus daar zou geen reden voor zijn geweest. Is het mogelijk? Ik weet het niet.
OK ik snap het. Over het algemeen is het streamen van gegevens dus waarschijnlijk altijd (mag ik dat zeggen?) Via TDRS. Echt een leuke foto !! De [PDF] (http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110004354.pdf) is erg nuttig (ik vind de afbeelding op pagina 41 leuk, ik weet niet zeker of het een echte foto is of gewoon een illustratie) - bedankt!
Ik denk dat dat klopt. Het is misschien mogelijk om video op een s-band-systeem te verzenden, maar dat is niet normaal. De bedoeling was video- en payload-gegevens op Ku, spraak- en huishoudgegevens op s-band, maar het hoeft niet altijd strikt zo te worden gebruikt.
Als ze allebei actief zijn, zou de ene mogelijk de volgende TDRS-satelliet kunnen bemachtigen en een verbinding tot stand kunnen brengen voordat de andere het contact met de huidige TDRS verliest en dus continu streamen mogelijk is zonder onderbrekingen. Maar ik vermoed dat ze er liever een achterlaten als een stand-by-eenheid en niet "verslijten".
Ik geloof dat ze afwisselen tussen de 2 Ku-bandsystemen met tussenpozen van zes maanden of zoiets. Ook een beetje een willekeurige opmerking - er zijn slechts 2 TDRSS-grondterminals en ze bevinden zich beide in White Sands, New Mexico.
Ik zie ook grondstations Guam en Goddard in [https://en.wikipedia.org/wiki/Tracking_and_Data_Relay_Satellite_System#Ground_segment] ken de nauwkeurigheid van dat artikel. Ik keek naar de afzonderlijke satellieten op Wikipedia, maar gaf het op, ze zijn bijna allemaal veel verplaatst. Morgen zal ik de TLE's bekijken, maar het lijkt erop dat sommige van die locaties voor actieve satellieten niet eens bereikbaar zijn vanaf White Sands.
Ik wist niets van Guam, interessant.
Ik hoop dat je het niet erg vindt; Ik kwam deze video net tegen en raakte opgewonden en wilde hem ergens neerzetten!
Geweldige clip! Ik heb het zojuist in het antwoord uit de Russische sectie verplaatst.
Kieran A. Carroll
2020-03-25 03:51:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn kleine team bij Dynacon in Toronto ontwierp de software die door de cardanische ophangingen wordt gebruikt om de SGANT's (Space to Ground ANTennas) te richten; De fabriek in Montreal van SPAR Aerospace ontwikkelde de SGANT's voor GE (ISS comms subsysteem aannemer), die op hun beurt onderaannemers waren van McDonnell Douglas (Work Package 3 aannemer, IIRC, rapporterend aan NASA's Johnson Space Center). Dit was in het tijdsbestek 1989-1993.

De SGANT-controller heeft 3 bedieningsmodi: zwenken, zoeken en volgen. De eerste is open-loop: zwenkt zo snel mogelijk van de ene richting naar de andere (in feite als een TDRS-set (tracking and data relay satellite), zwenkt naar waar de volgende stijgt). Zoeken is een spiraalvormig zoekpatroon met open lus, op zoek naar het sterkste signaal (d.w.z. de doel-TDRS), wat een minuut of twee duurt, waarna een zwaai wordt opgedragen naar waar dat signaal werd gevonden. Track is een modus met gesloten lus, waarbij signalen van monopuls-volgsensoren die in de SGANT-hoorn zijn ingebouwd, worden gebruikt om de aanwijsfout tov TDRS te meten, die een feedbackcontroller aanstuurt om die aanwijsfout te minimaliseren. In principe allemaal vrij eenvoudig, gecompliceerd door de eigen interne dynamiek van de cardanische ophanging (inclusief wrijving) en de aanzienlijke hoeveelheid flexibiliteit en vibratie van het ISS (inclusief in de tijd variërende thermische vervorming, wat de noodzaak is om in het begin naar TDRS te zoeken). van elke volgsessie, aangezien het ISS "bananen" in verschillende richtingen "terwijl het opwarmt en afkoelt").

Het wordt alleen gebruikt om TDRS-satellieten te volgen, het heeft niet de mogelijkheid om de slew-speed te volgen doelen op aarde.

Geweldige info, welkom in de ruimte!
Ik begon te proberen mijn hoofd te wikkelen rond wat monopulstracking is in de antwoorden op [Hoe werden de signalen van quadschotels van Apollo Deep Space High-Gain Antenna of Russische B-529 verwerkt voor lokale controle van tracking?] (Https: / /space.stackexchange.com/q/40299/12102) Ik ontdekte hoe klassiek conisch scannen werkt in antwoorden op [Waarom draait de reflector op deze millimetergolfantenne?] (https://electronics.stackexchange.com/q / 286006/102305) en kijken naar vermogensverschillen vanuit vier enigszins verschillende richtingen kan iets soortgelijks doen.
Maar betekent monopuls niet dat er iets meer aan de hand is, misschien iets nuttigs dat in de transmissie zelf is gecodeerd?
fyi Ik heb zojuist gevraagd [hoe erg de ISS “banaan” of buigt onder de constant veranderende omstandigheden van zonneverwarming?] (https://space.stackexchange.com/q/42086/12102)
Er is een behoorlijk overzicht van monopulse trackign op deze wikipagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Monopulse_radar. In feite houdt het in dat twee antennes in enigszins verschillende richtingen worden gericht en de signalen van de twee worden vergeleken. Als de twee signalen dezelfde amplitude hebben, bevindt het doel zich precies halverwege de twee (modulo verschillen in kalibratie tussen de twee antennes).
Het SPAR-monopulsontwerp was behoorlijk geavanceerd, in de zin van een slim ontwerp dat zowel de trackign-functie als de belangrijkste comms-link-functie vervult, beide met behulp van dezelfde hardware. Het brandpuntsvlak van de schotelantenne heeft vier hoorns die in een vierkant patroon zijn gerangschikt, noem ze A en B op de bovenste rij en C en D in de onderste rij.
Het voedingsnetwerk achter de hoorns is opgezet om de signalen van alle vier de hoorns te combineren om een ​​"som" -signaal (A + B + C + D) te produceren, evenals twee "verschil" -signalen ((A + B) - (C + D)) en ((A + C) - (B + D)) --- de manier waarop het wordt gedaan, minimaliseert automatisch de kalibratieverschillen tussen de hoorns.
Het signaal dat wordt gebruikt voor het volgen zijn de twee 'verschil gedeeld door som'-signalen, die (het blijkt) vrijwel lineair afhankelijk zijn van de richtingsfout in de twee richtingen, tot de hoek van de eerste nul van de hoofdrichting. kwab. Dus een perfect signaal voor het aansturen van een feedbackcontroller (vanwege de lineariteit) - zolang het doel zich natuurlijk ergens in de hoofdlob bevindt. Als je te ver van de punt afwijkt, zal het volgsignaal de neiging hebben om de controller verder van het doel af te drijven in plaats van er dichter bij.
Daarom ontwierp SPAR het systeem met een "Zoek" -modus, zodat ze het boorpunt dicht genoeg bij het doelwit konden richten voordat ze de Track-modus inschakelden, zodat het volgsignaal binnen zijn lineaire bereik zou zijn.
(Trouwens, het werkpakket van MD was eigenlijk WP2, niet WP3.)


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...