Vraag:
Is het haalbaar om brandstof in een baan om de aarde te pompen?
coleopterist
2013-08-19 11:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stel je een enorm brandstofdepot voor in een geostationaire baan. Stel dat het verder aan de aarde is vastgemaakt en dat er een grote slang helemaal naar beneden slingert. Is het haalbaar om 35.786 km te tanken? Kan iets op basis van capillaire werking werken?

Ik weet niets van een geostationaire baan, maar er is al een enorme in de baan om de zon. Het heet "Jupiter".
Dit voelt vaag aan als een variant op de ruimtelift. Ik heb de vrijheid genomen om de tag toe te voegen
Twee antwoorden:
Loren Pechtel
2013-08-19 23:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kan me niet voorstellen dat een dergelijk systeem zinvol zou zijn om te bouwen.

In wezen heb je een ruimtelift - iets waar we nog niet de materialen voor hebben om op aarde te bouwen.

Een pijp vol brandstof die aan die lift hangt, zal ZWAAR zijn - wat veel meer lift betekent. Om nog maar te zwijgen van het gewicht van alle brandstof erin. De drukvereisten zullen geen groot probleem zijn - gebruik boosterpompen zoals andere pijpleidingen doen.

Er is weinig reden voor - als je een lift hebt, waarom zou je er dan niet gewoon brandstoftanks mee omhoog trekken? ?

Dank je. Hoe zit het met capillaire werking? Zou dat zelfs werken?
James Jenkins
2013-09-14 06:01:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Capillaire werking zorgt ervoor dat uw brandstof niet in de ruimte terechtkomt, aangezien dit artikel in Wikipedia aangeeft dat de hoogte van de lift gerelateerd is aan de diameter van de buis, waar een smallere buis meer lift geeft, gemeten in inches . Bomen gebruiken capillaire werking in combinatie met andere acties om vocht op te zuigen. In geen geval zou capillaire werking op zichzelf je in de buurt van een baan brengen.

Aangenomen dat je een ruimtelift hebt en een lijn die over de hele lengte loopt, zou je kunnen denken dat je je brandstof "gratis" zou kunnen "pompen" . Zoals te zien is in Voordeel van het effect van een slingerschot met een ruimtelift, heb je zodra je tweemaal de geosynchrone straal bereikt, meer naar buiten dan naar beneden gerichte druk. In theorie zou je de oceanen van de wereld zonder enige kosten kunnen overhevelen door de lijn vast te leggen en te primen.

Helaas zal een sifon niet werken, de bovenste vloeistof trekt de onderste vloeistof omhoog, dus u zou dezelfde hoeveelheid kracht moeten uitoefenen die nodig zou zijn om de vloeistof omhoog te duwen of te pompen. Er zijn veel variabelen; atmosferische druk, vloeistofdichtheid, zuiverheid van de vloeistof en verschillende andere factoren.

Op afstanden gemeten in duizenden kilometers, ongeacht de andere variabelen die u tegenkomt, bereikt u op een gegeven moment de dampdruk van de vloeistof en verandert deze van een vloeistof in een gas. Op dit punt stopt de sifon met werken, Wikipedia heeft enkele formules voor welk punt dit zal gebeuren.

Wat betreft direct pompen, er zijn veel variabelen, dichtheid van uw brandstof, diameter van uw leiding, turbulentie, weerstand en dergelijke, maar uiteindelijk zou een vloeistofkolom van 35.786 km hoog ZEER zwaar zijn , is het moeilijk ( onmogelijk? ) om je een enkele pomp voor te stellen die de taak uitvoert.

Je zou natuurlijk pompstations kunnen hebben, met meerdere pompen op elk niveau dat je technische oplossing wenst, maar dit laat je achter met het tweede grote probleem met een ruimtelift die stroom krijgt (vermoedelijk elektrisch) over een traject van 35.786 km.

Als uw doel brandstof is bij GSO, kies dan voor de oplossing van Loren Pechtel en sleep brandstoftanks in de lift.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...