Het antwoord bestaat uit twee delen:

1.) Cyberbeveiliging in kritieke infrastructuur:

Om veiligheidsredenen (niet alleen in de ruimte maar in alle beroepen) heb je fysiek gescheiden netwerken bij het gebruik van kritieke infrastructuur. Denk aan de ingenieurs in de jaren 90 die het station ontwikkelden, ze wilden niet dat de bemanning WinAmp voor entertainment installeerde op dezelfde computer die de stuwraketten van de Russische module aanstuurde (nu wijzend op een andere module). Dus het afspelen van deze geïnfecteerde MP3 gedownload met emule zal (in het ergste geval) niet leiden tot het verlies van 13 astronauten, het ISS en een shuttle. Dus alleen het Amerikaanse deel heeft 3 netwerklagen en omdat je niemand vertrouwt (niet vanwege de politiek maar omdat je oplet in cybersecurityklassen) is het Amerikaanse netwerk gescheiden van het Russische en Europese en Japanse. Ze hebben zelf meerdere netwerken. Bovendien is er een netwerk voor de "smartphones" van de bemanning, zodat wanneer ze met hun families skype, de grappige meme die ze krijgen geen belangrijk netwerk kan infecteren. ---> Veel netwerken, dus je hebt veel notebooks nodig om ze te openen

2.) Beschikbaarheid:

Omdat de tijd van een astronaut duur is, wil niemand dat een astronaut wacht tot een ander klaar is met een taak en de laptop kan doorgeven. Laptops zijn daarentegen goedkoop. Het is dus misschien niet belangrijk of er 70, 80 of 90 laptops zijn, maar als een bemanningslid er een nodig heeft, is er altijd een gratis en beschikbaar. ---> Nog veel meer notebooks

Zoals ik al zei, het is een fenomeen, niet alleen in het ISS. Bij een bank is de computer waarop een medewerker jou een brief schrijft niet (direct) aangesloten op het netwerk waarop de rekeninggegevens draaien. In energiecentrales hebben kantoren andere netwerken dan de controlestations enz ...